> Практика. Правовая база. > Общая судебная практика > Интеллектуальная собственность (судебная практика) > Определение ВАС РФ от 20.11.2009 N ВАС-13441/09 по делу N А23-3883/08Г-6-215 (Авторское право)

Интеллектуальная собственность (судебная практика)

?ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-13441/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Классик Компани" (г.Москва) от 03.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2009 по делу N А23-3883/08Г-6-215, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2009 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Классик Компани" (далее - общество "Классик Компани") к индивидуальному предпринимателю Юдиной Ирине Александровне (г.Калуга) (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 250000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на распространение музыкальных произведений.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 решение от 25.02.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Классик Компани" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суд установил, что обществу "Классик Компани" на основании договора от 28.07.1998 принадлежат исключительные авторские и смежные права на использование произведений, созданных творческим трудом Кучина И.Л., наименования которых перечислены в Приложении N 1 к договору.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе кассовый чек и видеозапись, суд пришел к выводу, что обществом "Классик Компани" не доказан факт распространения предпринимателем контрафактного компакт-диска, содержащего произведения Кучина И.Л. и отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А23-3883/08Г-6-215 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2009 отказать.

Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА

Судья
А.А.МАКОВСКАЯ

Судья
Е.М.МОИСЕЕВА